| | Встановлення факту що має юридичне значення в судовому порядкуРозглянувши заяву СТОРОНА 1,заінтересована особа – СТОРОНА 2 про встановлення факту що має юридичне значення,- суд ухвалив таке рішення: Заявник звернувся до суду м. Києва із заявою про встановлення факту тотожності понять,з оформлення у СТОРОНА 2» права власності.[p] [p] Відповідно до ст.ст. 234,256 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.[p] [p] Виходячи з обставин справи у відкритті провадження необхідно відмовити,в зв'язку з тим,що з поданих ним документів вбачаються наявні правовідносини,що виникли у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій,тобто є наявним публічно-правовий спір.[p] [p] В зв'язку з цим суд дійшов висновку,що у відкритті провадження по справі слід відмовити,а заяву - надіслати заявнику разом з доданими до неї документами. Керуючись ст.ст. 122,293-294,296 ЦПК України ухвалив:[p] [p] У відкритті провадження в справі за заявою СТОРОНА 1,заінтересована особа – СТОРОНА 2 про встановлення факту що має юридичне значення - відмовити.[p]
| |
