+Добавить недвижимость
»Законы и нормативные акты
»Шаблоны договоров
»Юридические статьи
»ОВИР
Недвижимость Киева и Киевской области

ПАРТНЕРЫ
Адвокатское и риелторское объединение УкраиныСтраховка киев дешево,ГО Каско,Все виды страхования Advicecorp - Адвокатское объединение
Сопровождение сделок покупки продажи,риелторы,юрист по недвижимости

Відшкодування матеріальної та моральної шкоди при ДТП

Судова практика

Позивач звернувся до районного суду м. Києва з позовом до відповідача (Сторона 2),та третьої особи (Сторона 3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позивач свої позовні вимоги,які було уточнено під час розгляду справи обґрунтовує тим,що 10 травня в м. Києві за адресою був припаркований автомобіль,який зареєстрований за Стороною 3. (далі-третя особа),а належить на праві приватної власності,відповідно до генеральної довіреності Сторона 1. (далі-позивач),приблизно о 14-00 год. В даний автомобіль в'їхав автомобіль,який належить Сторона 2 (далі-відповідач). В результаті даного зіткнення автомобіль позивача відкинуло на поруч припаркований автомобіль,який належить Сторона 4. З місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) автомобіль зник,при цьому втративши передній державний номер біля пошкоджених транспортних засобів. Як було встановлено причиною ДТП було порушення відповідачем п.п. 12.1,12.3 ПДР України. Відповідно до звіту № 641 від 02.02.2011 року вартість матеріального збитку,завданого власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження становить:_____ грн. В результаті отриманих технічних пошкоджень під час ДТП автомобіль не міг рухатись своїм ходом,у зв'язку з чим транспортний засіб до станції технічного обслуговування був доставлений евакуатором,вартість даних послуг становить у розмірі _____ грн.,таким чином відповідачем було завдано матеріальну шкоду в розмірі _______ грн. Крім того,відповідач своїми діями заподіяв позивачу моральну шкоду яку він оцінює в ________ грн.,тому позивач проси суд стягнути з відповідача ______ грн. майнової шкоди,_____ грн. за послуги евакуатора,_____ грн. вартість товарознавчого дослідження,а всього матеріальна шкода становить:______грн.,моральну шкоду в розмірі ______ грн. та судові витрати в тому числі витрати на оголошення в газеті в розмірі ______ грн.. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали,просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову,суду пояснила,що позивачем при ДТП було порушено правила паркування його автомобіля «_______»,державний Номер ________,відповідно до чого було складено адміністративний протокол _______ за ч. 1 ст. 122 КУпАП та притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,що підтверджується листом № 2675/7 від 05.07.2011 року. Тому відповідач вважає,що ДТП виникло з вини обох сторін,оскільки позивач міг уникнути зіткнення,якщо б не порушив правил паркування. На даний час позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі ______ грн. Страховим сторона 4. Оскільки вина у вчиненні ДТП є обоюдною з позивачем,тому відповідач вважає,що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явився,про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином,причини неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність. Суд,заслухавши пояснення позивача,представника позивача,представника відповідача,дослідивши надані докази,дійшов висновку,що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Таким чином судом встановлено,що дорожньо-транспортна пригода,яка сталася відбулася з вини відповідача,а тому відповідно до ст. 1166 ЦК України,шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою,яка її завдала. Відповідно до звіту вартість матеріального збитку,завданого власнику транспортного засобу «_______»,державний номер _______,в результаті його пошкодження становить:______ грн. (а.с. 14-38),вартість проведення авто товарознавчого дослідження складає _______ грн. (а.с. 11-13). Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної особи або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності,інше речове право,договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом,механізмом,іншим об'єктом,використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). З матеріалів справи вбачається,що автомобіль відповідача «______»,державний номер ________,було застраховано в СТОРОНА.4 Згідно з страховим актом позивачу було виплачено страхового відшкодування в розмірі ________0 грн. (а.с.86). Крім того,позивачем були понесенні додаткові витрати на сплату послуг евакуатора в розмірі ____ грн. (43). Відповідно до п. З ст. 23 ЦК України,моральна шкода полягає:у душевних стражданнях,яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України,даних у п. 9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями,згідно з якими розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань,з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема,враховуючи характер і тривалість страждань,стан здоров'я потерпілого,тяжкість завданої травми,істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках,моральної шкоди суд враховує,що 25.01.2011 року в м. Києві,внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України мало місце ДНІ,в результаті якого було пошкоджено майно позивача,внаслідок чого позивач був вимушений змінити спосіб життя,позовні вимоги,щодо розміру моральної шкоди,підлягають частковому задоволенню,а саме в розмірі _______ грн.. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі _____ грн.,у відшкодування моральної шкоди _____ грн.. Згідно із ч. І ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі )___ грн.,судовий збір в розмірі ____ грн. за моральну шкоду,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі _____ грн. та витрати на оголошення в газеті в розмірі _____ грн.. На підставі викладеного,керуючись ст. 1166,1187,1191 ЦК України,п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 (із змінами та доповненнями),ст. ст. З,57,58,60,61,88,169,208,209,213,214,215,218,223,294 ЦІ1К України,суд,вирішив:Позов СТОРОНА 1 до СТОРОНА 2,третя особа:СТОРОНА 3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково. Стягнути і СТОРОНА 2 на користь СТОРОНА 1 майнову шкоду в розмірі _______ (________) грн. ____ коп.,моральну шкоду в розмірі ______ (______) гри.,судові витрати в розмірі ____ (__________) грн. ____ коп.,а всього підлягає стягненню _______ (_______) грн. ____ коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
закрыть

Бесплатная консультация

Если Вам нужна бесплатная консультация юриста,заполните заявку ниже.
Оставьте email и телефон,чтобы мы могли Вам ответить.
Опишите Вашу проблему
Отправить заявку
Бесплатная консультация
АДВОКАТСКАЯ КОМПАНИЯ УКРАИНЫ «ГОНЧАРОВ И ПАРТНЕРЫ». Юридическая помощь в Киеве. Бесплатные информационные материалы. Сopyright © 2004-2014